Félreértett mesék
Ismeritek a KerekMese yt csatornáját?Tegnap kb felrobbant az összes ellenzéki lap Tomi családja című meséjüktől, ami rasszista meseként jelent meg jó néhány cikkben. Mire eljutottam odáig, hogy megnézzem mi verte ki a biztosítékot a nagyon liberálisoknál, már csak személyi igazolványos azonosítás után tehettem meg, ugyanis a csatorna engedett a nyomásnak és felnőttesítette az epizódot...
Na de mit láttam?: (teljesség igénye nélkül) Átlag középréteg család sarját Tomit, anyukája megkéri egy kis házimunkára. Mint afféle kiskamasz sértődötten kitalálja, hogy bizonyára Őt örökbefogadták, ezért eme "rabszolgasors" .... Ezt követően egy banális tévedés miatt más szülőkhöz kerül, akikről azt véli ők az igazi szülei. Ez a család Tomi korábbi közegéhez képest egészen más. Egy láthatóan mélyszegénységben élő, a társadalom perifériájára szorult, a szociális szakemberek által viszont jól ismert miliőbe cseppen a gyerek...
Érdekesnek tartom, hogy ezek a lapok/civilek ebbe a néhány perces - Tomi családja - történetbe azonnal cigányellenességet láttak bele. Ha nagyon akarom, akkor Tomi egyik szülője hordoz cigányságra utaló jegyeket, de ez abszolút nem egyértelmű. Ami viszont kétségtelen, hogy Tomi "új" családja lakókocsiban él, hogy nincs következetes gyermeknevelés, hogy nincs rend és napirend, illetve nincs rendszeres munkából származó jövedelem. Tehát egy olyan réteg életét mutatja be, amivel ha szerencsés egy gyermek, akkor nem találkozik.
…Eszembe jutott, hogy nem is olyan régen kiadtak egy kimondottan gyermekek részére szánt mesekönyvet, Meseország mindenkié címmel, ami a szexuális orientációk sokszínűségét mutatta be és igyekezett érzékenyíteni a 14 éven aluliakat ezek elfogadására. Akkor ez meglehetősen sokáig pörgött a médiában, s ugyanezek a lapok (hvg, 444, mérce, stb...) a felnőtt/es tartalom és mindenféle észérvek ellenére a könyv mellett szólaltak fel. A kiadvány ellenzőinek annyit tudtak üzenni, hogy nem kötelező a szülőknek levenni azt a könyvesboltban a polcról...
Hogy mit gondolok:1. A mese alapvetően elég butácska. Bele lehet kötni, de nem rasszista. A Szaffiban például teljesen egyértelműen voltak cigány szereplők, mezítlábas vándorcigányként ábrázolták őket, mégsem hittük azt gyerekkorunkban, hogy a romák így élnek, s nem gondolta senki, hogy rasszista lenne.
2. A mese ellen lázadóktól azért megkérdezném: ha az lmbtq témájával szerintük találkozhatnak a gyerekek akár már az oviban, akkor ezzel miért nem? Mennyivel kerül nagyobb erőfeszítésbe a szülőknek, hogy elmagyarázzák a 14 éven aluli gyereküknek azt, hogy bizony sajnos léteznek családok, akik így élnek (különböző okokból), mint arról tartani kiselőadást, hogy a bácsi miért hiszi magát néninek?
3. Ha valaki mégsem akar erről beszélni csemetéjével, vagy elhiszi, hogy rasszista a mese... na ezt sem kötelező megnézetni a gyerekkel, mint ahogy a Meseország mindenkié sem kötelező olvasmány.
4. Ha valaki szerint a történet ezen része általánosítás egy bizonyos társadalmi rétegről, az menjen ki legyen kedves egy szegregátumba hogy lásson némi valóságot…ha ezek után is általánosítást lát a filmben, az konkrétan tagadja a tényeket...